Page-1.html
Chapitre 1
1. La Bible Parole écrite de l'Éternel Dieu, nous révèle qui est le Créateur
: C’est dans la Création que les scientifiques font leurs recherches.
Introduction Information
Le Professeur Pierre-Paul Grassé nous a informé du caractère matérialiste et athée de l'Origine des espèces de Darwin, livre phare des évolutionnnistes. Ce matérialisme est le fondement de la méthodologie des sciences. Voici comment le CNRS présente la situation:
www.cnrs.fr/dossiers/dosevol/articles/chap1/lecointre2.html
"Le matérialisme méthodologique. Le rapport au réel, c'est-à-dire l'expérience sur le réel qui va mettre les faits en évidence, repose sur le postulat que tout phénomène physique et psychique peut être interprété exclusivement en termes de matière. On peut prendre ici le mot matière comme s'opposant à l'Esprit, entité immatérielle par définition. Se superposent à ces définitions depuis l'antiquité grecque le spiritualisme (qui a recours à l'Esprit) s'opposant au matérialisme (qui a recours exclusivement à la matière). Ce postulat fonde la reproductibilité des observations et des expériences. Le matérialisme est la condition méthodologique des sciences. Hors du matérialisme, l'expérience produite ne peut être qualifiée de scientifique."
Voilà, nous sommes prévenus:
1. Les sciences sont matérialistes, elles ignorent la Création et le Créateur, bien quelles rentrent chez Lui pour ainsi dire par effraction.
2. Le spiritualisme remonte aux grecs: Athènes contre Jérusalem.
Quant à nous nous pensons Jérusalem contre Athènes comme nous le développerons au Chapitre ...
Dans le conflit Intelligent Design contre les théories évolutionnistes, c'est la complexité irréductible du vivant qui se positionne contre tous les évolutionnismes matérialistes.
Ces quelques réflexions nous amènent à considérer avec précision la Révélation biblique, elle est la seule vision véritable du Monde qui nous entoure et de l'Univers tout entier.
1. La Bible Parole de Dieu, nous révèle qui est le Créateur
Lorsque quelqu'un dit que la Bible n’est pas un livre de sciences - ce qui est vrai – il oublie que les scientifiques qui cherchent à comprendre un petit domaine, bien limité, de la Création, rentrent chez l’Éternel Dieu, sans Lui demander la permission. Ensuite, certains se permettent de dire que l’Univers est âgé de 15 milliards d’années et la Terre de 4,5 milliards d’années par la méthode Uranium-Thorium-Plomb.
Une telle affirmation paraît suggérer que le temps a supplanté le Créateur ; il s’en suit que la question de l’âge de la Terre entre implicitement dans la théorie de l’évolution.
Ainsi, nous voyons pourquoi l’attaque principale a été dirigée contre le Déluge Universel, qui n’est pas une catastrophe naturelle mais l’accomplissement du grand Jugement de Dieu, contre une humanité quasi totalement révoltés contre Lui. Ce qui n’est pas acceptable pour la majorité des intellectuels.
Mais il y a une deuxième raison pour rejeter le Déluge Universel, en effet celui-ci établit une barrière infranchissable qui rend caduques toutes les spéculations de l’échelle géologique
1.1 Conquérir et maîtriser la Terre : la culture
La culture est liée à l’éducation. La crise de notre culture, aujourd’hui, a son point focal dans le système d’éducation étranger à la Bible: l’éducation qui maintient une société debout et dans la paix, ne peut être que chrétienne. La culture est avant tout la religion dans ses manifestations extérieures. La seule vraie religion est révélée par Dieu Lui-même, au commencement de la Bible.
Dieu dit : Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance et qu’il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, sur tous les reptiles qui rampent sur la terre. Dieu créa l’homme, à son image, il le créa à l’image de Dieu, il créa l’homme et la femme. Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et assujettissez-la... (Genèse 1: 26-28).
L’Éternel Dieu prit l’homme, et le plaça dans le jardin d’Eden pour le cultiver et le garder. L’Éternel Dieu donna cet ordre à l’homme: Tu pourras manger de tous les arbres du jardin; mais tu ne mangeras pas de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras certainement... L’Éternel Dieu forma du sol tous les animaux des champs et les oiseaux du ciel. Il les fit venir vers l’homme pour voir comment il les appellerait, afin que tout être vivant porte le nom que l’homme lui aurait donné ( Genèse 2: 15-17, 19).
Telle est la Révélation de l’Éternel Dieu; Il parle avec autorité. Il dit à l’homme d’assujettir la terre, de cultiver et de garder le Jardin. C’est une demande faite avec autorité, un commandement, un ordre, une charge. Tel est le Mandat culturel . Le Mandat culturel est donc l’obligation de l’homme, dans l’Alliance que Dieu lui accorde, de conquérir et de maîtriser la Terre, d’exercer la souveraineté que Dieu lui délègue, en tant que créature à l’image de Dieu. Afin qu’en œuvrant ainsi tous les domaines de la vie servent à la gloire de Dieu.
Le livre de la Genèse décrit le commencement de l'urbanisation, de la métallurgie, de la musique, de l'agriculture, de l'élevage, de l'écriture, de l'éducation etc., de tout ce qui concerne la vie physique de l’homme. La vie spirituelle est la communion avec Dieu de l’homme créé à Son image, avec les attributs communicables de Dieu. La culture et la connaissance de la Vérité ont été transmises par Noé et ses fils. En particulier la postérité de Misraïm père de l’Égypte en a beaucoup profité.
Le fondement de la société dans la Bible, et particulièrement dans la Genèse, est le traité d’Alliance que l’Éternel Dieu a d’abord établi avec Adam. Dans cette relation d’Alliance, Dieu révèle qui Il est, quel est Son but, et comment Il veut que Son peuple vive. Il demande l’obéissance à Sa Loi, à Ses statuts, à Ses principes.
Le fait de supposer que les premiers chapitres de la Genèse ne sont que « religieux » relègue la Bible et la « religion » dans le domaine des choses sans importance, dans l’irréel, ce qui de façon certaine vide les églises, puisqu’elles ne pensent plus véritablement enseigner la Vérité.
1.2. Dieu dit et la chose arrive
Le Professeur Peter R. Jones du Westminster Theological Seminary West (qui fut pendant 18 ans Professeur à la Faculté de Théologie Réformée à Aix-en-Provence), dans son livre ( Capturing The Pagan Mind . Brodman & Holman Publishers Nashville Te, 2003), au Chapitre 6 The Birth of Creation , nous fait remarquer que l’Apôtre Paul commence avec le « commencement — la Création .»
En effet la nouvelle Création (Apocalypse 21 : 1) est enracinée directement dans la Création du Commencement. Dieu le Rédempteur, qui nous sauve de notre misère, est le Créateur qui a tout créé très bon, à l’origine. La Personne et l’œuvre du dernier Adam, le Christ Jésus ne peut être comprise qu’en relation avec le premier Adam et d’aucune autre manière..
En 1 Corinthiens 15 : 45, l’Apôtre nous dit : Le premier homme, Adam, a été fait créature animée ; le dernier Adam, esprit vivifiant.
Il n’y a là aucune inclinaison en faveur d’une évolution. C’est une condamnation, sans appel, de l’évolutionnisme théiste et de la création progressive, ce que confirme la Genèse :
Alors l’Éternel Dieu forma l’homme de la poussière de la terre : il insuffla dans ses narines un souffle de vie, et l’homme devint un être vivant (Genèse 2 : 7). Telle est l’affirmation de ce que l’Éternel Dieu a faite.
Or, si nous considérons la nouvelle Création, l’Éternel Dieu (IHVH Elohim) dit :
Car je vais créer de nouveaux Cieux et une nouvelle Terre ; on ne se rappellera plus des choses passées (Esaïe 65 : 17 ; 66 : 22 ).
Mais nous attendons selon sa promesse ; de nouveaux cieux et une nouvelle terre, où la justice habitera (2 Pierre 3 : 13).
Et :
Puis je vis un nouveau ciel et une nouvelle terre ; car le premier ciel et la première terre avaient disparu, et la mer n’était plus (Apocalypse 21 : 1).
Et nous savons bien :
Car Il (Dieu) dit, et la chose arrive, Il ordonne, et elle existe (Psaume 33 : 9).
Voilà 4 affirmations qui nous montrent de façon irréfutable que l’Éternel Dieu agit de façon immédiate. Ce qui rend incompréhensibles le théisme évolutionniste et la création progressive. Nous devons les classer dans le Musée des erreurs.
Et l’Éternel Dieu dit à chacun, comme Il a dit à Job :
Où étais-tu quand je fondais la Terre ? Dis-le, si tu as de l’intelligence (Job 38 : 4).
Personne ne peut répondre et c’est bien un manque total d’intelligence de dire que la Terre existe depuis 4, 6 milliards d’années ? C’est pourquoi l’Apôtre Paul affirme à propos de ceux qui ne reconnaissent pas Ses perfections invisibles… quand on les considère dans ses ouvrages : se disant sages, ils sont devenus fous… (Romains 1 : 19-23).
1.3 La Révélation Générale et le Mandat Culturel
Il convient dès maintenant de rappeler que dans l’Écriture Sainte, l’Éternel Dieu se révèle de façon générale à tous les hommes, de telle sorte qu’ils sont inexcusables (Romains 1 : 21). C’est là ce que dans la Théologie Réformée orthodoxe nous appelons la Révélation Générale. Ce sera l’objet de la page 7.
D ‘autre part, le Mandat culturel est le commandement de Dieu à Adam de dominer (cultiver, prendre soin).sur toute la Création (Genèse 1 : 26-28), commandement qui se perpétue après la Chute. Ce sujet sera développé ultérieurement, en rapport avec toutes les sciences pratiquées par les chercheurs.
1.4 Intelligent design, la Création intelligente
Lors de la traduction du livre Creation and Change Genesis 1:1 - 2: 4 in the ligth of changing scientific paradigms du Dr Douglas F. Kelly (Professeur de Théologie Systématique au Séminaire Réformé de Charlotte en Caroline du Nord), notre attention fut attirée par la citation du livre de Michael Behe (Darwin’s Black Box : The Biochemical Challenge to Evolution, The Free Press, New York, 1996.) qui présente l’Intelligent Design ou Dessein intelligent.
On peut se reporter à l’article de Mark Hartwig : Qu’est-ce que la théorie de la création intelligente. http://www.creationnisme.ca
Le dessein intelligent est présenté comme une alternative à l’explication naturaliste du vivant selon l’évolution darwinienne et le néodarwinisme. Nous allons nous appuyer sur l’article de Stephen C. Meyer : Signs of Intelligence, http://www.discovery.org
Stephen C. Meyer a un Ph.D. de l’Université de Cambridge, il est Directeur du Discovery Institut et du Center for the Renewal of Science and Culture.
Contrairement à ce que racontent les média, le dessein intelligent n’est pas, au sens actuel, une idée religieuse, mais au contraire une évidence basée sur une théorie scientifique de l’origine de la vie, qui défie le point de vue évolutionniste qui est strictement matérialiste.
Selon les biologistes darwiniens, les systèmes vivants ont l’apparence d’être conçus pour un but. Mais pour les darwiniens modernes, l’apparence d’un dessein (d’une finalité) est tout à fait illusoire. Parce que les processus indirects de la sélection naturelle agissant par les mutations aléatoires peuvent produire les structures compliquées des organismes vivants.
En opposition à l’évolutionnisme, la théorie du dessein intelligent (ID) maintient qu’il y a des caractéristiques révélatrices dans les systèmes vivants et que l’univers est beaucoup mieux expliqué par la présence d’une intelligence qui a un dessein précis et qui possède toute l’information nécessaire.
Cette théorie ne réfute pas l’idée d’évolution en tant que changements au cours du temps, ou selon un ancêtre commun, mais réfute l’idée de base de Darwin que la cause des changements biologiques est totalement aveugle et sans but, sans finalité. Il est aussi évident que la réalité du dessein intelligent détruit le fondement de l’évolution des espèces. La Théorie de l’évolution n’est qu’une pure spéculation, sans aucun fondement scientifique.
Depuis 25 ans, de nombreux biologistes ont découvert une nanotechnologie, qui dépasse l’imagination, dans la cellule vivante, avec des circuits très complexes, fermetures éclair, des turbines qui produisent de l’énergie, des machines de dimensions infimes etc.
Nota : On parle de micro technologie quand les dimensions sont de l’ordre du micromètre, un millionième de mètre. Les nanotechnologies sont de l’ordre du milliardième de mètre et semblent à jamais inaccessibles à la technologie humaine. Ce qui est encore plus admirable quand on les observe dans une cellule vivante. Par exemple les cellules des bactéries sont propulsées par de minuscules moteurs rotatifs nommés flagelles, ces moteurs tournent à la vitesse de 100.000 tours par minute (trois fois plus vite que la fraise de dentistes). Ces engins se comportent comme s’ils avaient été conçus par une entreprise de haute technicité, contenant de nombreuses parties mécaniques (fabriquées avec des protéines) sous forme de stators et de rotors.
Le biochimiste Michael Behe souligne le fait que les moteurs des flagelles sont constitués de 30 protéines, toutes nécessaires. Si on enlève une protéine le moteur ne peut pas fonctionner. Celui-ci est irréductiblement complexe.
Ce fait incontournable est un problème insoluble pour la mécanique Darwinienne. En effet, la sélection naturelle, préserve ou sélectionne les avantages acquis, mais encore faut-il que ceux-ci existent. Or, les moteurs des flagelles ne fonctionnent que si toutes les protéines, constituant les pièces détachées, sont toutes présentes en même temps, et ensuite correctement assemblées.
La sélection naturelle ne peut « sélectionner » ou préserver le moteur avant qu’il ne soit totalement assemblé, en ordre de fonctionner. Or le moteur ne peut être fabriqué pièce par pièce en attendant qu’il puisse fonctionner comme le voudrait l’hypothèse darwinienne. Il faut que toutes les pièces soient là en même temps, avec les informations concernant le montage. Selon l’évolutionnisme rien de tout cela n’existe. Donc il n’y a jamais eu d’évolution, n’importe quel ingénieur donnera la même conclusion.
Le cadre philosophique qui a exclu la Création divine et nourri l’évolution matérialiste, depuis plusieurs générations, est aujourd’hui sur le point de s’écrouler
1.5 La Réflexion pratique de Francis Schaeffer
Le Dr Douglas Kelly raconte que lors d’un séjour à l’Abri, il a entendu le Dr Francis Schaeffer faire la remarque suivante : celui-ci disait que s’il avait une heure à passer dans un avion pour discuter avec une personne qui ne connaissait pas le Christ, il passerait les cinquante-cinq premières minutes à lui parler de la Création selon les 2 premiers Chapitres de la Genèse, et de l’origine de l’homme créé à l’image de Dieu, de sa Chute, et les cinq dernières minutes à la présentation de l’Évangile du Salut en Christ le Rédempteur.
Francis Schaeffer pensait que nous sommes grossièrement dans l’erreur, en évitant les sujets importants concernant nos origines, les raisons pour lesquelles nous sommes qui nous sommes, de qui nous sommes en charge, à quelles lois nous devons obéir, et par quelles lois nous serons jugés. Si on évite ces questions, qui sont profondément enracinées dans chaque cœur, en passant directement au sujet du Salut, l’impact auprès de ceux qui cherchent la Vérité est perdue.
La compréhension de la doctrine biblique de la Création est d’une grande importance, car elle nous aide à voir que la Sainte Bible est à prendre très au sérieux, lorsqu’elle parle du monde réel créé. Si nous évitons de recevoir ce que la Bible dit de la Création de l’univers physique, notre foi est détachée du monde réel, et alors la Bible et la foi chrétienne sont comme placées derrière un épais vitrail qui empêche tout impact dans le domaine de l’espace-temps..
Ainsi si l’Église explique de façon claire et sérieuse, avec certitude, la Création exposée par la Bible, les gens d’alentour comprennent que l’Éternel Dieu agit dans l’Histoire du monde où ils vivent, sous tous ses aspects. Il en résulte que la Bible devient d’une importance capitale dans leur vie de tous les jours, ainsi que pour leur destinée future.
La Parole de Dieu commence par la doctrine de la Création, c’est que celle-ci est fondamentale pour la vie de chaque croyant. En particulier pour les scientifiques qui peuvent ainsi se rendre compte que dans leurs recherches ils rentrent chez leur Créateur, à qui ils doivent rendre grâce et le glorifier pour toutes les merveilles qu’Il met à leur disposition. Tout cela dans le cadre du Mandat culturel.
Dés le 5 ème siècle après l’Incarnation du Fils Éternel de Dieu le Christ Jésus, l’élite intellectuelle du bassin méditerranéen était composée de Chrétiens. Le christianisme est demeuré la principale force intellectuelle jusqu’à la fin du 19 ème siècle. Jusqu’à l'arrivée des penseurs païens, ceux qui ne reconnaissent pas la Révélation Générale, selon le siècle des Lumières, ce qui conduit à la vulgarisation des publications de Darwin.
Depuis que l'évolutionnisme règne et malmène les chrétiens qui ont conservé une position orthodoxe, c’est-à-dire la lecture littérale des premiers chapitres de la Genèse, où la Bible, Parole écrite de l’Éternel Dieu dit ce qu’elle dit clairement et pas autre chose. C’est ce qu’enseigne le Créationnisme.
1.6 L’enseignement scolaire et universitaire de l’actualisme
Pour bien comprendre quel est l’enjeu entre le Créationnisme et l ‘évolutionnisme dans le domaine des sciences naturelles (aujourd’hui, Sciences de la Vie et de la Terre – SVT), nous allons faire un résumé de ce qu’est l’actualisme et ce que sont ses applications aux diverses formes d’évolutionnisme. Notons-le déjà, les antagonismes entre les évolutionnistes ne sont pas rares.
Mais avant tout, nous devons nous souvenir des conditions selon lesquelles l’enseignement des SVT est donné.
Dès l ‘école primaire, l’homme moderne est accoutumé à vénérer la Science, même si certains la conteste. Celle-ci est supposée avoir atteint un état unitaire, infaillible et seul vrai ; qui est la seule bonne explication du monde.
En réalité, comme notre titre l’indique clairement, il y a des sciences, avec des hypothèses et des théories multiples, qui sont toujours imparfaites et même parfois fausses. D’autres parts, il y a des sciences exactes, comme la physique ou la chimie. Par contre les paléosciences, telle la paléontologie, sont des sciences d’observations en présence de faits bruts, identiques pour les Créationnistes et les évolutionnistes. Ces faits doivent être interprétés ?
Le résultat est que les enseignants abusent de l’esprit des enfants et des adolescents, quand ceux-ci, les journalistes et certains hommes d’Église, prétendent parler au nom de la Science.
Ainsi nous constatons que l’Éducation Nationale est dans un état déplorable ; seule l’action héroïque de quelques professeurs, semble sauver les apparences. Les marxistes qui l’ont établie à la fin des années 40, ont assigné à l’école une mission qui n’était pas la sienne : celle de changer la société par les philosophies évolutionnistes (www.creer -son-ecole.com)
L'Actualisme ou l'uniformitarisme
En 1785, James Hutton (1728-1797) présentait à la Société Royale d'Edimbourg sa "Théorie de la Terre " . Mais c'était écrit dans un style peu clair, à la limite du lisible. Il postulait que les processus qui se sont exercés dans le passé lointain s'exercent encore de nos jours. Tel est le principe de l'actualisme ou uniformitarisme. Ce nouveau principe s'opposait au catastrophisme selon lequel les caractéristiques de la surface terrestre sont apparues soudainement dans le passé, à partir de processus radicalement différents de ceux qui existent aujourd'hui.
Il propose que l'échelle de temps utilisée pour décrire le passé de la Terre soit changée. Il s'oppose au catastrophisme du Déluge Universel qui considère que la Terre n'a qu'au plus quelques milliers d'années. Il suppose la Terre infiniment vieille. Hutton à aussi, bien avant Charles Darwin, proposé l'uniformitarisme pour les espèces vivantes.
Remarque Il faut aussi bien noter que le Déluge Universel est d'abord dû au Jugement de Dieu et que son caractère de catastrophe n'est que second. D'autre part l'idée d'une Terre très vieille, et contraire à l'enseignement de la physique, qui ne permet pas que l'on extrapole de façon très longue, à des milliards d'années!
Pendant le XVIII ème et le XIX ème siècle, une vive controverse existe entre le catastrophisme et l'actualisme, car celui-ci est incompatible avec la Bible.
En fait la théorie de Hutton était devenue si proéminente qu'elle a été en partie responsable de la résistance initiale à la théorie de Wegener sur la dérive des continents, connues aujourd'hui sous le nom de tectonique des plaques.
Tel est encore le principe de l'actualisme: La géologie ne doit retenir que les causes encore observables et agissantes aujourd'hui, de cela, il y a 220 ans avec quelques modifications pour tenir compte de certains événements catastrophiques dans le passé de la Terre, tels que l'impact de météorites ou les périodes de volcanisme intense.
(Voir: http://fr.wikipedia.org/wiki /James_Hutton )
Le style de Hutton étant peu clair, celui-ci empêcha la diffusion de ses idées, c'est donc Charles Darwin, influencé par les disciples de Hutton, et Charles Lyell qui popularisera cette hypothèse.
Encore fallait-il trouver la cause des strates. Charles Lyell (1797-1875) en observant quelques dépôts alluvionnaires réguliers en conclut que ceux-ci se font à vitesse très lente et de façon uniforme. Cette cause qui agit encore serait la cause réelle de la stratigraphie, d'où l'actualisme de l'anglais actual = réel. Cette hypothèse conduit à exclure de la géologie les actions de grande envergure, comme le supposaient Leibniz et Cuvier. Ainsi le Déluge Universel est exclu de toute explication, c’est un phénomène considéré comme hypothétique qui n'est plus observé, et pour cause,: c'était le Jugement de l'Éternel Dieu sur un monde impie en révolte contre son Créateur.
La théorie hypothétique de Lyell conduisait à attribuer à la Terre un très grand âge, sans rapport avec le compte rendu de la Création dans le premier livre de la Bible. La Toute Puissance du Créateur était remplacée par des actions naturelles, de faible amplitude, sur une durée de plusieurs milliards d'années. Ces actions étant si faibles, avaient des effets imperceptibles à l'échelle d'une vie d'homme. Or, le réel est certainement beaucoup plus large que ce qui est connu; il n'est pas du tout conforme à la rigueur scientifique d'exclure la possibilité de phénomènes inconnus ou uniques. On peut consulter Lyell: une question de temps, par Ian Taylor: http://www.créationnisme.ca/publication/article/lyell.jps?section=publication
On trouve d'autres hypothèses par Arthur Holmes: www.ggl.ulaval.ca et www.ens-lyon.fr.
L'actualisme est aussi l'hypothèse principale de la paléontologie.
L'évolution supposée du vivant.
La longue durée des temps étant acceptée par un grand nombre, l'hypothèse de l'évolution du vivant pouvait être présentée. Avec Lamarck (1744-1829), les espèces ne sont pas fixes, elles subissent de petites évolutions, les animaux actuels descendent par filiation des animaux fossiles, par transmission des caractères acquis. Les naturalistes du XIX ème siècle s'efforcèrent de dresser un "arbre généalogique" des êtres vivants. Pour les fixistes, les ressemblances entre les espèces voisines constituaient une parenté, manifestant seulement l'ordre dans la diversité des espèces.
Pour Darwin (1809-1882), il s'agira d'une descendance par la sélection naturelle, et Haeckel (1834-1915) en voyait la preuve dans l'embryogenèse, pour lui, l'embryon, au cours de sa croissance (ontogenèse), parcourt les principales étapes anatomiques du phylum dont il est issu (phylogenèse). Accusé de fraude par cinq de ses collègues de l'Université d'Iéna, Haeckel fut jugé et condamné par ses pairs. Il dut reconnaître que certains de ses dessins avaient été "inventés" pour combler les "chaînons manquants". Nous savons aujourd'hui que les embryons de poissons, de reptiles et de mammifères diffèrent complètement de taille et de forme.
L'hypothèse de l'Évolution biologique est régie dans la durée par la géologie, il fallait beaucoup de temps pour que les petites modifications privilégiées par la sélection naturelle, donnent la possibilité à l'évolution de parcourir le chemin depuis la cellule primitive jusqu'à l'homme. Cela ne peut se faire sans la chronologie actualiste: Il faut des centaines de millions d'années, ce que personne n'a jamais observé.
Tous les processus invoqués par les évolutionnistes: usage et non-usage des organes, lutte pour la vie, mutations, seront révoqués par la biologie moléculaire. Depuis 4000 ans et plus, les hommes écrivent l'histoire, mais ils ne font aucune mention d'un seul type nouveau, ou d'un seul organe nouveau, ou encore de la disparition d'un organe.
Il n'existe donc pas de transmission de caractères acquis, ni de mutations créatrices d'organes, on ne peut que constater que l'évolution enferme la recherche scientifique dans une impasse et rend celle-ci infructueuse.
L'Outrage fait à l'Éternel Dieu IHVH Elohim
Mais il y a infiniment pire, c'est qu'ils se moquent de l'Éternel Dieu leur Créateur: En effet, les perfections invisibles de Dieu, Sa Puissance éternelle et sa divinité, se voient fort bien depuis la Création du monde, quand on les considère dans Ses ouvrages. Ils sont inexcusables, puisque ayant connu Dieu, ils ne Lui ont pas rendu grâces; mais ils se sont égarés dans de vains raisonnements, et leur cœur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres (Romains 1: 21-22).
Telle est la vraie situation. Ainsi une très longue échelle de temps à été proposée et adoptée par la communauté scientifique, par la majorité des érudits scientifiques, qui notons le, se disent tous "chercheurs". Et non seulement par eux, mais aussi par de nombreux théologiens évangéliques ou libéraux.
Tous ont voulu ainsi opposer à l'Éternel Dieu "qui dit et la chose arrive instantanément", un processus extrêmement lent, qui petit à petit, au fur et à mesure des hypothèses avancées, se compte par plus de 10 milliards d'années, depuis l'hypothèse du Big Bang.
C'est bien là leur attaque contre la Bible Parole de Dieu claire et précise. Attaque qui veut réduire l'Éternel Dieu, IHVH Elohim, le Tout Puissant Créateur, à un bricoleur, procédant par essais et erreurs, pour arriver, après des millions d'années à faire un homme: homo sapiens sapiens, apparu au néolithique, comme voudrait nous le faire croire un théologien dit évangélique, et qui prétend soutenir l'inerrance de la Bible. Nous serions là en pleine confusion mentale si nous acceptions une telle aberration.
Voilà pourquoi dans un Site dédié à la Bible et aux sciences, nous devons expliquer ce qu'est la Souveraineté de Dieu dans tous les domaines de Sa Création, et cela avant de pouvoir parler des sciences construites ou forgées par les hommes, qui doivent rentrer dans le cadre du Mandat Culturel que nous exposerons plus loin.
Rappelons nous que: avant tout, sachez qu'aucune prophétie (révélation) de l'Écriture ne peut être l'objet d'interprétation particulière, car ce n'est nullement par une volonté humaine qu'une prophétie à jamais été présentée, mais c'est poussés par le Saint Esprit que des hommes ont parlé de la part de Dieu (2 Pierre 1: 20-21).